S4. Actividad 2: Metodología y fuentes
·
Leamos con atención los apartados
seleccionados de la novela de Sir Conan Doyle, Estudio en
escarlata, para elaborar un escrito en el cual describamos
puntualmente los pasos que siguió Sherlock Holmes para llegar a las
conclusiones que expuso y por qué fueron distintas a las elaboradas por
Scotland Yard.
Lo primero que hizo fue inspeccionar el lugar desde muchas yardas antes
no fue directo a la escena del crimen, ahí se dio cuenta de que en la carretera
había huellas de un carruaje y donde estuvo estacionado supuso que estuvo por
la noche. Debido a las marcas de las ruedas también se dio cuenta de que era un
carruaje de alquiler, no de uno particular.
Analizo también el tipo de suelo ya que ahí se quedaron marcadas las
huellas de las pasadas de los guardias pero se dio cuenta de dos en particular
que estuvieron mucho antes de que llegaran los guardias.
El siguiente paso fue que al mirar las huellas de las pisadas dedujo la
estatura de los individuos debido a las zancadas de cada pisada. Después de eso
examino el cadáver y miro detalladamente el gesto de la cara ya que cuando
alguien muere por causa natural repentina nunca hay alguna señal de emoción en
su facción, y entonces supuso que había muerto por envenenamiento.
Lo que seguía era averiguar él porque del asesinato sin rastros de
tortura cual era el móvil y quien habría sido el asesino, ya que había descartado
robo alguno por que el cadáver aún tenía todas sus pertenencias. Encontró también
en sus pertenencias un anillo de mujer lo cual en principio suponía que el
asesino pudo haber sido mujer o en otro de los casos el asesinato habría sido
por una mujer.
Alrededor del cadáver también se percató de pequeñas manchas de sangre
las cuales dedujo que eran del asesino ya que el cadáver no presentaba herida
alguna. Se valió también de la jefatura de policía ya que ahí le información que
la persona asesinada había acudido anteriormente a solicitar protección contra
un rival en cuestiones amorosas, ahí mismo le informaron del nombre del rival
del que se trataba.
Ya tenía el nombre ahora faltaba encontrarlo, de ahí que se dio la idea
de que cuando reviso las marcas del carruaje estacionado también se dio cuenta
de las huellas del caballo las cuales señalaban que si hubiera sido cuidado por
el conductor del carruaje no se habrían movido tanto, lo cual señalaba que la
persona que estuvo con el cadáver fue el mismo que condujo el carruaje.
Dedujo también que si el asesino fue el conductor del carruaje este por lógica
para no llamar la atención seguiría trabajando con el carruaje para no levantar
sospechas. Consiguió dar con el chofer valiéndose de varios muchachos que
anduvieron preguntado por toda la ciudad.
Así que para atraparlo tuvo que mandar pedir el carruaje con la mentira
de un viaje y cuando este se disponía a ayudar con el equipaje lo atrapo.
Comentarios
Publicar un comentario